≪ ≪ Oracle Open World Tokyo 2009へ参加してきました Part.2 ML110内蔵RAID vs Smart アレイ E200 ベンチマーク比較:ディスク速度ネタ Part.9 ≫ ≫

なっなんじゃこりゃ~

————————————————–
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
————————————————–

Sequential Read : 410.295 MB/s
Sequential Write : 388.986 MB/s
Random Read 512KB : 46.742 MB/s
Random Write 512KB : 108.137 MB/s
Random Read 4KB : 0.731 MB/s
Random Write 4KB : 4.861 MB/s

Test Size : 1000 MB

HP ML110 G5内臓RAIDを使った DISK4本RAID0構成のベンチマーク結果。

SmartアレイE200を使ったDISK4本RAID0構成のベンチマーク結果。

————————————————–
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
————————————————–

Sequential Read : 265.934 MB/s
Sequential Write : 47.325 MB/s
Random Read 512KB : 48.029 MB/s
Random Write 512KB : 39.686 MB/s
Random Read 4KB : 0.739 MB/s
Random Write 4KB : 4.443 MB/s

Test Size : 1000 MB

 

ML110 G5の内臓RAIDの方が、明らかに速いですね。

そうですか、Smart Array E200評判通りパフォーマンス的には意味なしですか・・・orz

ん~キャッシュの使い方の可能性も考えられるので、もう少し調べてみる事とします。

ま~ どうやってもSequential Readで1.5倍、Sequential Writeで8.2倍、Random Writeで2.7倍の差は埋まらないと思いますが。

 

つづく・・・

≪ ≪ Oracle Open World Tokyo 2009へ参加してきました Part.2 ML110内蔵RAID vs Smart アレイ E200 ベンチマーク比較:ディスク速度ネタ Part.9 ≫ ≫

関連記事

Google Ads

2 Responses to “ML110内蔵RAID vs Smart アレイ E200 ベンチマーク比較:ディスク速度ネタ Part.8”

  1. Thanks for sharing excellent informations. Your web-site is so cool. I’m impressed by the details that you have on this web site. It reveals how nicely you perceive this subject. Bookmarked this website page, will come back for more articles. You, my friend, ROCK! I found simply the information I already searched all over the place and just could not come across. What a great site.

Leave a Reply

You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>