≪ ≪ Oracle Open World Tokyo 2009へ参加してきました Part.2 ML110内蔵RAID vs Smart アレイ E200 ベンチマーク比較:ディスク速度ネタ Part.9 ≫ ≫

なっなんじゃこりゃ~

————————————————–
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
————————————————–

Sequential Read : 410.295 MB/s
Sequential Write : 388.986 MB/s
Random Read 512KB : 46.742 MB/s
Random Write 512KB : 108.137 MB/s
Random Read 4KB : 0.731 MB/s
Random Write 4KB : 4.861 MB/s

Test Size : 1000 MB

HP ML110 G5内臓RAIDを使った DISK4本RAID0構成のベンチマーク結果。

SmartアレイE200を使ったDISK4本RAID0構成のベンチマーク結果。

————————————————–
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
————————————————–

Sequential Read : 265.934 MB/s
Sequential Write : 47.325 MB/s
Random Read 512KB : 48.029 MB/s
Random Write 512KB : 39.686 MB/s
Random Read 4KB : 0.739 MB/s
Random Write 4KB : 4.443 MB/s

Test Size : 1000 MB

 

ML110 G5の内臓RAIDの方が、明らかに速いですね。

そうですか、Smart Array E200評判通りパフォーマンス的には意味なしですか・・・orz

ん~キャッシュの使い方の可能性も考えられるので、もう少し調べてみる事とします。

ま~ どうやってもSequential Readで1.5倍、Sequential Writeで8.2倍、Random Writeで2.7倍の差は埋まらないと思いますが。

 

つづく・・・

≪ ≪ Oracle Open World Tokyo 2009へ参加してきました Part.2 ML110内蔵RAID vs Smart アレイ E200 ベンチマーク比較:ディスク速度ネタ Part.9 ≫ ≫

関連記事

Google Ads

One Response to “ML110内蔵RAID vs Smart アレイ E200 ベンチマーク比較:ディスク速度ネタ Part.8”

Leave a Reply

You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>